Censored31: EXPERIENCE is the new REALITY. - Center for Research and Islamic intelligence:...

Inde, Pakistan et les États-Unis : les pousse au crime

Il y a ceux qu’on traine devant des tribunaux d’exception pour démontrer que les dirigeants qui s’opposent à l’ordre impérialiste sont châtiés, leur peuple ayant, quant à lui, subi directement l’épreuve de la faim ou celle des armes. Et il y a ceux qui appellent à la guerre, ceux qui menacent et qui sont d’autant plus inquiétants qu’ils ont déjà mis leurs menaces à exécution. Dans ce rôle les Etats-Unis tiennent brillamment leur place de première puissance militaire mondiale, d’envahisseur en Irak et en Afghanistan et de puissance occupante dans les 170 pays où ils ont des bases militaires.

Ce rôle de semeur de guerre vient encore d’être confirmé au Pakistan. Bien avant que ne soit débrouillé l’écheveau des attentats de MUMBAI, bien avant que ne soit reconstituée, si elle doit l’être un jour, la filière qui remonte des petits malfrats mercenaires, acteurs directs d’une tuerie supérieurement organisée, aux organisateurs du complot et par eux aux bénéficiaires de la crise politique internationale ainsi engendrée, deux dirigeants politiques étasuniens viennent d’appeler à une action militaire contre le Pakistan.

Non pas la simple prolongation des incursions, déjà régulières depuis plusieurs mois, de l’armée US dans les zones frontalières de l’Afghanistan, mais le passage à la phase supérieure d’un affrontement direct avec l’armée pakistanaise pour occuper durablement une partie du territoire pakistanais et pour transformer le statut de ce pays qui perdrait définitivement celui de fidèle serviteur qu’il s’était acquis dans le combat contre l’armée soviétique pour passer à celui d’état croupion sous occupation étrangère, voire d’Etat-voyou s’il regimbe.

Général Hamid Gul, avant sa retraite

La meilleure preuve de ce changement de statut est la menace des Etats-Unis de poursuivre comme terroriste le général (en retraite) HAMID GUL qui était chef des services secrets pakistanais de 1987 à 1989 au moment où ces services ont, en formant et en approvisionnant en matériel US de pointe (tels les missiles sol-air STINGER qui ont ravagé l’armée de l’air soviétique) apporté une aide décisive aux moudjahidines afghans qui leur a permis de porter des coups très durs à l’armée de l’URSS jusqu’à son retrait. Il est vrai qu’HAMID GUL n’a pas craint de comparer devant une télévision étasunienne les attentats du 11 Septembre 2001 et ceux de Mumbai en disant que dans les deux cas il s’agissait, selon l’expression anglaise d’ « Inside Job », c’est-à-dire de complot intérieur. L’homme bien informé qu’il était est ainsi devenu un homme à abattre.

Voir le témoignage:

http://farazmahmood.wordpress.com/2007/08/02/lt-general-hamid-gul-interview/

Ces deux personnages qui ont fait précipitamment le voyage à New-Delhi pour verser quelques larmes convenues sur les victimes de Mumbai , mais surtout pour bien montrer que désormais l’Inde est le principal allié des Etats-Unis dans la région, se sont ensuite rendus à Islamabad pour faire les gros yeux au gouvernement pakistanais

Il s’agit de CONDOLEEZZA RICE et de JOHN Mc CAIN. Oui Mc CAIN a été battu aux présidentielles mais il est toujours sénateur et toujours un des républicains les plus actifs dans la politique étrangère interventionniste de son pays. Il pourra continuer à l’être puisque son ami ROBERT GATES va rester en poste au Pentagone.

CONDOLEEZZA RICE a dit qu’il y avait des « preuves irréfutables » d’implications d’ « éléments » pakistanais dans les attentats de MUMBAI ( le FBI et le MI 6 britannique se sont d’ailleurs aussitôt offerts pour aider à faire la lumière sur les attentats et l’on sait que ce genre d’ « intervention amicale » permet aussi de faire disparaître des preuves dérangeantes) et elle a invité les dirigeants pakistanais à agir immédiatement et efficacement contre ces éléments faute de quoi les Etats-Unis « agiraient »... Comme toute leur Histoire contemporaine le montre, le « passage à l’acte » des Etats-Unis est habituellement un viol de souveraineté et de territoire étrangers.

CONDOLEEZZA RICE et JOHN Mc CAIN

Interviewée ensuite par FOX NEWS elle a réitéré cette affirmation de « preuves irréfutables » mais, interrogée quelques secondes plus tard sur les « armes de destruction massive » de l’Irak, n’a pas craint de reconnaître que dans ce cas son pays s’était trompé. Comme quoi, dans ce genre de bouche, les « preuves » ne sont que de fugaces arguments oratoires. Comme quoi, la décision d’envahir l’Irak et de renverser le régime était déjà prise.

Mc CAIN, quant à lui, a repris la vieille argumentation antiterroriste en expliquant que si le gouvernement pakistanais ne faisait pas la chasse lui-même aux terroristes il lui arriverait ce qui est arrivé au gouvernement des Talibans qui n’ont pas voulu livrer Ben Laden en Octobre 2001...

Mais, plus prudent en apparence que CONDOLEEZZA RICE, il a précisé qu’il appartiendrait au gouvernement indien de passer à l’acte.

L’apparence est trompeuse. Ce que Mc CAIN prépare en fait, c’est l’après BUSH, c’est le retour au pouvoir en Inde du parti nationaliste Hindou BJP porté par une vague anti-musulmane et anti-pakistanaise suscitée par les attentats de MUMBAI. Ce retour pourrait se produire à l’occasion des prochaines élections générales du mois de Mai 2009 . (Heureusement les élections qui viennent de se dérouler dans quatre Etats de l’Inde et où le BJP a reculé donnent une indication contraire). Il est en effet persuadé qu’avec le feu vert de Washington le BJP irait à l’affrontement armé avec le Pakistan.

Façon de rappeler que le démantèlement du Pakistan fait partie de l’agenda impérialiste étasunien.

Les objectifs poursuivis :

indépendance du Baloutchistan au détriment de l’Iran et du Pakistan et occupation du port de GWADAR construit par la Chine et assurant aux provinces occidentales de cette dernière un accès facile à l’Océan Indien

coupure de la liaison terrestre CHINE-PAKISTAN par le col de Karakorum

agrandissement au détriment du Pakistan d’un Afghanistan dompté et colonisé

Cachemire repris par l’Inde

COMAGUER (Au fil des jours... n°31 - 09.12.08)

legrandsoir

Révoltes des jeunes Grecs et des jeunes Français : mêmes causes, même combat, et pourtant…

Trois ans après les banlieues françaises, c’est au tour des villes grecques de flamber. Il n’est pas difficile de trouver des similitudes entre les deux phénomènes. L’étincelle qui a mis le feu aux poudres, est la mort d’un jeune ici, de deux là, dans le cadre d’une intervention policière. Et l’absence de perspectives économiques, sociales et politiques de la jeunesse est devenue plus qu’une évidence dans notre monde frappé par une crise profonde du capitalisme.

Ce ne sont pourtant pas les similitudes qui interpellent aujourd’hui mais bien la différence de traitement, en particulier par les partis de gauche, de la révolte des jeunes.

Que dirait-on aujourd’hui d’un président de parti communiste qui déclarerait, à propos des jeunes Grecs : "Que les choses soient claires : incendier des voitures, des écoles, des bâtiments, des entreprises, c’est de l’autodestruction. Il n’y a rien de bien à dire de ces actions. Elles touchent d’autres travailleurs des mêmes quartiers et cités. Elles touchent le peu de biens sociaux qui subsistent encore dans ces quartiers. Et elles touchent surtout la solidarité entre tous les travailleurs qui sont frappés par le raz-de-marée néolibéral" (1). C’était pourtant la teneur générale de la plupart des propos "de gauche" à l’égard des jeunes Français. Aujourd’hui rares sont les condamnations des révoltes de la jeunesse grecque.

Le ton général est à l’analyse des causes et à la compréhension. Les organisations syndicales grecques n’ont pas renoncé à leur action de grève et de manifestation au beau milieu des journées d’émeute. Il ne viendrait à l’esprit de personne de reprocher aux jeunes de briser la "solidarité entre les travailleurs". Au contraire, dans plusieurs pays européens, de grandes coalitions de gauche se forment pour appeler à soutenir la révolte des jeunes Grecs.

La crise financière a bien sûr fait voler en éclat la sacro-sainte confiance dans ce système d’exploitation qu’on nous présente depuis vingt ans comme le seul possible. Elle a ouvert les yeux et préparé les esprits à l’hypothèse récemment impensable que la seule solution soit au contraire d’y mettre fin.

Mais au-delà de cette évolution récente des mentalités, la différence de traitement à l’égard de ces deux jeunesses ne doit-elle pas aussi être attribuée à un mal persistant au sein de la gauche ? A savoir son incapacité à considérer les jeunes des banlieues françaises autrement que comme des "jeunes de l’immigration", dont il faut par définition redouter le communautarisme, le manque d’esprit civique et l’absence de solidarité de classe ?

Dans son article « La crise financière, et après ? », l’économiste François Morin écrivait il y a peu qu’un scénario de rupture brutale pouvait être envisagé. Il émettait l’hypothèse d’une « explosion sociale violente dans plusieurs pays, tenant à la baisse du pouvoir d’achat et au chômage de masse », et qui pourrait avoir « des effets de contagion à une large échelle ». Les jeunes Français des banlieues, victimes plus tôt, en raison de la discrimination raciste, de la baisse du pouvoir d’achat et du chômage de masse, ont-ils eu le tort de se révolter trop tôt ? Ou est-ce plutôt l’incapacité de la gauche à percevoir, comme elle le faisait jadis, dans la situation faite à ces jeunes, l’annonce du sort réservé à l’ensemble des travailleurs ?

Au lieu de reprocher à ces jeunes de briser la solidarité des travailleurs, ne faudrait-il pas inverser la façon de poser le problème ? Et le poser ainsi : combien de temps encore les responsables des partis et organisations de gauche, y compris syndicales, attendront-ils pour organiser la solidarité du mouvement ouvrier encore structuré avec cette jeunesse populaire que la précarité, la dérégulation des modes de production, la relégation dans les quartiers ont isolée ? Bref, pour la considérer, sans préjugés, comme partie intégrante du monde du travail ?

On ne pourra pas faire l’économie de ce débat car dans toutes les grandes métropoles du monde capitaliste, la part des travailleurs issus de l’immigration ne cesse d’augmenter. Une mobilisation sociale de grande envergure, capable de renverser réellement la vapeur et d’imposer une alternative politique réelle, ne sera possible que si la gauche résout cette question essentielle.

La révolte des jeunes Grecs et le soutien qu’elle recueille laissent espérer que les mentalités sont profondément en train de changer sur le vieux continent et que le temps des idées et des pratiques nouvelles est enfin arrivé.

Nadine Rosa-Rosso

(1) Peter Mertens, 16.11.2005 Solidaire (France : pourquoi les banlieues flambent)

ROSA-ROSSO Nadine

http://www.legrandsoir.info/spip.php?article7598

Les avis exprimés dans les commentaires sont entièrement la responsabilité du lecteur qui les lis. Censored31 en décline toute responsabilité et ne les adopte pas nécessairement.